Термины описания классификации видов элементарной биологической активности

Однако классификация видов элементарной биологической активности, опирающаяся на «доклеточные» уровни организации живого, не описывается в единых терминах с классификацией, основанной на ОВБА.

Такая классификация является дополнительной, не образующей единого дерева с системой ОВБА. Это обстоятельство должно найти адекватное отражение в структуре системы классификации: методы, дающие информацию о таких видах, являются дополнительными по отношению к основной части системы, «говорящей» на языке ОВБА.

Перевод с механизменного языка на язык ОВБА осуществляется и по гипотезам и статистическими методами (коррелятивно).

Классификация в такой двумерной системе позволит образовывать из видов биологической активности иерархическую систему, граф которой представляет «дерево». В таком случае предварительное предсказание, полученное с использованием сравнительно небольшого объема информации, будет в дальнейшем уточняться; при этом сама закономерность ветвления должна указывать те эксперименты, которые следует провести для уточнения вида активности.

Рассмотрение такого «дерева» в самой общей форме позволяет сделать следующие полезные для дальнейшего изложения наблюдения:

1. одно ХС может обладать несколькими интегральными и элементарными видами активности;
2. интегральная активность неаддитивно складывается из совокупности определенных элементарных активностей;
3. одна и та же интегральная биологическая активность может быть представлена различными совокупностями активностей элементарных (это утверждение равносильно тому, что один и тот же интегральный эффект действия ХС может быть обусловлен различными механизмами действия ХС).

Попытаемся выявить систему тест-объектов и регистрируемых параметров для базы и надстройки системы классификации, работающей на языке ОВБА. Очевидно, что модели клетки и биосферы должны быть взяты за основу при проектировании базы, клетки человека и организма человека — при проектировании надстройки.

Моделируемые объекты (клетка, организм, биосфера) предстают в классификационной системе в виде представительных наборов тест-объектов, обладающих основными элементарными функциями, присущими моделируемым объектам. Выборки тест-объектов и их расположение в системе должны отражать реальную иерархию элементов природного объекта, иерархию, обусловленную его развитием. Поэтому для организма детализацию видов биологической активности следует строить по тканевой тропности действий, опираясь на гистогенетическую классификацию типов тканей, отражающую ход онтогенеза. Представление биосферы в системе классификации должно основываться на таксономической классификации организмов, отражающей процесс эволюции.

На основании выявления общих черт массива ХС и характеристик пространства БАХС можно сформулировать общие требования к системе классификации.

1. Мощность испытательной системы должна быть порядка n*10⁴ веществ в год, где 1<n<10. Такое количество соответствует числу новых соединений, синтезируемых в СССР ежегодно, т. е. система будет реально обеспечена веществами. С другой стороны, это позволит качественно изменить соотношение областей знания и незнания в пространстве БАХС на протяжении нескольких лет.
2. Целесообразно определить возможно большее число видов активности, причем некоторый минимум основных (порядка нескольких десятков) видов должен определяться для каждого вещества. Это необходимо для достижения качественного скачка в возможностях прогноза биологической активности вещества по структуре.
3. Для реализации второго требования «собственно классификационная система», «говорящая» на языке, основанном на ОВБА и состоящая из базы (модель клетки и биосферы) и надстройки (модель организма человека), должна быть дополнена мощной подсистемой внеэкспериментального скрининга (по структуре и физико-химическим свойствам вещества) и подсистемой механизменных моделей.

«Биологически активные вещества»,
Г.М.Баренбойм, А.Г.Маленков