Экономическая эффективность скрининга

Экономическая эффективность скрининга возрастает, если растет число тестируемых активностей, если скрининг становится многоцелевым и, помимо фармакологии, ориентированным и на цели сельского хозяйства, микробиологической промышленности, охраны окружающей среды и т. п.

Скрининг в принципе сходен с тем стихийным процессом отбора объектов из растительного и животного мира, который осуществлялся всем человечеством на протяжении тысячелетий. Этот параллелизм наглядно прослеживается при сопоставлении этих двух подходов — организованного и стихийного (смотрите рисунки ниже).

Испытания большого массива объектов, ориентированные на случайный перебор

Испытания большого массива объектов, ориентированные на скрининг

В обоих случаях в распоряжении человека большой массив исходных объектов. В случае стихийного перебора — это прежде всего растения, затем животные суши, частично моря. В целенаправленных испытаниях — это прежде всего соединения, синтезированные в лабораториях, реже — выделенные из природных источников.

Примерная оценка дает основание считать, что с начала XX в. трудами исследователей разных стран было подвергнуто скринингу около 300 — 400 тыс. соединений.

По-видимому, стихийный перебор за тысячелетие подверг испытаниям близкое по порядку величины число объектов, если исходить из общей численности видов, их количества в местах наибольшего распространения человека, доступности для сбора (например, суммарно число низших и высших видов растений составляет около 500 тыс.).

В обоих случаях (перебор и скрининг) испытываются либо полные множества объектов, составленные по определенному признаку, либо определенные локальные множества.

Так, например, можно думать, что высшие растения определенных географических зон подверглись почти полному перебору, в то время как организмы моря — локальному.

Производные акридина, органические производные мышьяка подверглись весьма основательному скринингу, в то время как исследования кремнеорганики в фармакологии охватывают пока локальный массив этих соединений.

Принципиальным отличием перебора является то, что он происходил прямо на человеке, как на своеобразном тест-объекте этих испытаний, реже — по наблюдениям за поведением животных, которые ели целебные травы или поражались ядовитыми растениями или ядовитыми животными, например змеями, еще реже — по наблюдениям за поведением растений, которые поражались вредителями, например грибком спорыньи.

Скрининг, как дитя XX в., оперирует преимущественно опытами на животных, а также обращается к молекулярным, клеточным и тканевым моделям, а затем уже вещества, отобранные как потенциальные лекарства, испытываются на человеке.

В обеих этих ситуациях в итоге формируется информационный массив фармакологических средств с известными свойствами: в стихийном отборе — от изустных преданий до энциклопедических сводов древности; в скрининге — от научных статей и патентов до государственных фармакопеи.

Использование в медицине фармакологических средств, представленных в этих массивах, выявляет особенности их применения, после чего средство занимает свое место в общей системе лекарственных препаратов, пока оно не будет вытеснено другим, более удачным.

«Биологически активные вещества»,
Г.М.Баренбойм, А.Г.Маленков

Предметы ретроспективного анализа

Другим предметом ретроспективного анализа явились для нас работы в области медицины, физиологии и химии, относящиеся в конечном итоге к созданию новых биологически активных веществ и отмеченные Нобелевскими премиями1. Все работы можно разделить на две группы: Первая — открытия, непосредственно связанные с новыми лекарственными препаратами. Вторая — открытия, связанные с обнаружением или изучением механизма действия эндогенных…