Смотрите рисунок — Классификация ХС токсического действия по времени воздействия на биологические объекты и форме проявления эффекта
Для многих основных видов биологической активности ХС такая временная классификация также применима.
Таким образом, система классификации, определяющая ОВБА ХС, будет определять и токсическое действие ХС в терминах этого языка (о целесообразности выделения подсистемы оценки опасного действия ХС в отдельную систему говорилось в предыдущем разделе).
Однако в целом классификация опасного действия ХС через ОВБА в токсикологии пока не принята. Те замечания об эклектичности фармакологической классификации, которые были высказаны ранее, справедливы и в рассматриваемой ситуации. И происходит это не столько в силу некоторой консервативности токсикологии, которая по смыслу своему должна быть наукой «осторожной», сколько в силу отсутствия в большинстве случаев детального знания механизма опасного биологического действия ХС.
И уже совсем «темная» ситуация для токсикологии возникает в том распространенном случае, когда конечный токсический эффект обусловлен «сверткой» различных проявлений ОВБА со своей величиной вклада каждого из них.
При переходе от клеточного уровня к организменному для формальной классификации опасных эффектов можно использовать тот же самый тезаурус видов биологической и фармакологической активностей (Михайловский и др., 1982), в котором рассматривались терапевтическое проявление действия ХС (фасет А), биохимический механизм (фасет В, по смыслу близкий к ОВБА) и локализация эффекта (фасет С). В этот тезаурус введены и некоторые специфические виды опасного действия ХС (канцерогенное, мутагенное и др.).
Можно представить фасет В при его соответствующем расширении как классификатор опасных эффектов по ОВБА, а в более общем виде, по показателям молекулярного и клеточного уровня, эпиморфным по отношению к более высоким иерархическим уровням.
В этом случае система оценки опасных видов биологической активности ХС выступает на уровне сегодняшних наших знаний как научный инструмент для расшифровки связи между фасетами А и С применительно к фасету В, т. е. как инструмент для создания новой классификации в токсикологии.
По-видимому, истинная классификация в токсикологии должна быть многомерной. Это же справедливо для канцерогенности: на вид организма, где канцероген проявил свое действие, на орган или ткань, где проявился канцероген, на субклеточную структуру, с которой канцероген связан, и на молекулярный процесс, который он инициировал; наконец, существенны доза и время проявления эффекта.
Можно думать, что к многомерному определению токсичности можно приложить понятия теории распознавания образов или кластерный анализ, которые уже упоминались ранее.
«Биологически активные вещества»,
Г.М.Баренбойм, А.Г.Маленков