Значительное увеличение информативности и прогностических возможностей системы достигается путем использования в измерительных блоках, в которых определяются реакции клеточно-тканевых объектов на ХС, дополнительных стандартных воздействий.
В качестве таких воздействий используются физико-химические воздействия (изменения осмотичности, pH среды, парциального давления кислорода, концентрации двухвалентных ионов и т. д.), физические (световое воздействие, механическое, температурное и т. д.), неспецифические и специфические воздействия (неионные детергенты, комплексоны, ингибиторы энергетики и биосинтезов и т. д.).
Дополнительные воздействия, создавая напряженное состояние гомеостатических систем клеток и тканей, позволяют решить несколько задач:
- выявить скрытые влияния ХС на гомеостазы: те влияния, которые компенсируются в «нормальном» состоянии, но неизбежно проявляются в экстремальном;
- прояснить механизм действия ХС;
- стандартизировать состояние тест-объектов;
- увеличить информативную мощность биодатчика для прогноза.
Решение первой из отмеченных задач чрезвычайно важно для определения некоторых видов биологической активности: адаптогенной, антигипоксической, антигипертермической, противоопухолевой и т. д.
При этом следует иметь в виду, что при создании системы мы пошли не по пути точной имитации в эксперименте тех воздействий, влияние ХС на устойчивость к которым прогнозируется. Такой путь был бы слишком технологически сложен и громоздок. Да в этом нет и необходимости. Поясним эту мысль примерами.
Устойчивость к недостатку кислорода, действию повышенных температур и чрезмерной физической нагрузке, как правило, в значительной мере коррелируют (Меерсон, 1981). Поэтому в системе классификации можно использовать любое из указанных воздействий для прогноза влияния ХС на изменение устойчивости к этим воздействиям.
Точно так же увеличение устойчивости тканевых фрагментов к механическим или осмотическим нагрузкам будет коррелировать с целой гаммой изменений свойств клеток и тканей: увеличением устойчивости к неспецифическим повреждениям любой природы, усилением дифференцировки и снижением пролиферативной активности и, как следствие, увеличению устойчивости к радиационному поражению, действию канцерогенов (Маленков, Чуич, 1979; Модянова и др., 1979).
«Биологически активные вещества»,
Г.М.Баренбойм, А.Г.Маленков