Для лабораторных животных двухуровневая система имеет достаточно привычный вид: первый уровень — линии, второй — гибриды первого поколения.
Для объектов, культивируемых в цитотронах и подобных им устройствах, первый уровень могут составлять банки клеток, хранимых при низких температурах, второй — каждый раз вновь культивируемая популяция клеток.
Легко себе представить различные варианты двух и более уровневых систем, в которых конструирование объектов последнего уровня проводится методами генной или клеточной инженерии. Такова первая и важнейшая проблема стандартизации биодатчиков тканевой и клеточной природы при автоматизированной классификации ХС.
Отметим еще несколько аспектов той же проблемы. Для стандартизации исходных форм в течение длительного времени меняющиеся условия культивирования (периодические, квазипериодические и т. д.) могут быть более пригодны, чем строго стандартные.
И не только потому, что таким образом можно приблизить условия к исходным природным, заложив в них естественные биоритмы, но и потому, что вариации условий культивирования будут препятствовать монотонному дрейфу адаптационного характера.
Для стандартизации, конечно, можно и должно использовать искусственный стабилизирующий отбор, проверяя отбираемые вариации, в том числе посредством той же автоматизированной системы.
Стабилизирующий отбор можно и следует проводит на всех этапах культивирования и приготовления биообъектов вплоть до испытательной формы тест-объектов. При этом можно использовать самые современные методы, например электронно-оптические селекторы клеток.
При использовании для стандартизации БТО клеточно-тканевого уровней различных генетико-селекционных приемов необходимо иметь в виду, что, добиваясь лучшей стандартности, работая с генетически однородным материалом, мы тем самым всегда получаем специализированный вариант природного множества.
Любая генетически чистая линия, или гибриды, или «сконструированные» объекты подобны патологической модели в смысле сопоставимости с природными гетерогенными популяциями. Результаты получаются более стандартными, но и более узконаправленными. Выход из положения состоит, по-видимому, в создании представительного набора генетически однородных вариантов для каждого типа тест-объектов и в комбинациях узконаправленных, генетически однородных БТО, с генетически гетерогенными тест-объектами (получаемыми из беспородных животных, природных популяций и т. п.).
«Биологически активные вещества»,
Г.М.Баренбойм, А.Г.Маленков