С типичным для французской психиатрии того времени стремлением любую новую форму связать с определенным этиологическим и патогенетическим механизмом была сделана попытка отграничить выделенные формы не только клинически, но также этиологически и патогенетически.
Дальнейшим развитием этого направления явились исследования Claude и его последователей (Baruch, Minkowski. LevyValensi, Kahn и др.).
Claude уже со всей определенностью утверждает, вопервых, наличие шизофрении как особого заболевания, отличного от раннего слабоумия, и пытается поновому подойти к проблеме их этиологии и патогенеза.
Наиболее отчетливо точка зрения Claude и его последователей выявилась во время известной дискуссии с Е. Bleuler на Женевском конгрессе в 1926 г. Claude в выступлении на Конгрессе и других своих работах пытался провести четкое клиническое и патогенетическое разграничение нозологически различных, с его точки зрения, заболеваний, описываемых Kraepelin как раннее слабоумие и Bleuler как шизофрения.
С точки зрения Claude, к раннему слабоумию следует относить случаи первичной психической недостаточности юношеского возраста, проявляющейся прогрессирующим ослаблением и далее исчезновением интеллектуальных способностей.
При этой болезни господствует глубокое нарушение аффективности, активности, но все остальные способности, образующие «интеллектуальную силу», также быстро оказываются низведенными на низший уровень.
В противовес общепринятым взглядам немецких психиатров Claude считал, что даже нарушения памяти и суждений здесь, хотя и в нерезкой степени, имеют место, в то время как при шизофрении отсутствуют.
«Шизофрения, клиника и патогенез»,
под ред. А.В. Снежневского