Психические расстройства становились суперструктурой, не связанной с соматозом и развивающейся по своим психогенетическим закономерностям. Выделение клинических форм не имело для Е. Bleuler существенного значения и вызвало с его стороны отчасти скептическое отношение.
Внешние различия форм определялись различными комбинациями дополнительных симптомов. Е. Bleuler не видел в шизофрении прогредиентного процесса в биологическом смысле и анализировал слабоумие с психоаналитических позиций. Сохраняя формально классические формы Kraepelin, он направлял свои интересы в основном в сторону параноидных, «латентных» форм и вообще в область малой психиатрии.
С именем Е. Bleuler связано возникновение нового феноменологического направления, оттеснившего на задний план крепелинскую клиническую психиатрию. В работах Е. Bleuler, Berze, Gruhle и др., несмотря на интересные наблюдения и уточнение особенностей шизофренической психики, не получила отражения клиническая сторона проблемы шизофрении, разработка ее вариантов и типов течения. В формально сохраняемую крепелинскую систематику форм не было внесено по существу ничего нового.
Проблема клинической дифференциации не занимала видного места и в конституциональном направлении Kretschmer. Интерес представляет лишь работа Mauz, который пытался дифференцировать шизофренические формы по темпу прогредиентности.
Так, Mauz выделял группу катастрофического течения, куда попали больные с началом болезни от 16 до 25 лет, у которых в течение 2—3 лет наступал конечный распад личности. В эту группу он включал шизокарную группу (соответствующую тяжелому течению простой формы), злокачественную кататонию и гебефрению.
«Шизофрения, клиника и патогенез»,
под ред. А.В. Снежневского