Ziehen (1897) рассматривал гебефрению в рамках вторичного слабоумия, возникающего после функциональных психозов. Собственно «гебефренное» он рассматривал как возрастное евоеобразие — гебефреническое видоизменение психоза.
Следует отметить, что в этот период, непосредственно предшествующий и почти совпадающий с распространением концепции Kraepelin, уже отчетливо наметился отход от концепции единого психоза. Помимо выделения группы первичных параноидных психозов из везаний, выделилось первичное юношеское слабоумие, которое большинством исследователей стало рассматриваться как особая нозологическая единица.
Подробному рассмотрению проблема пубертатных психозов была подвергнута в 1900 г. на Международном конгрессе в Париже, где пубертатные психозы были программным вопросом. В выступлениях Woisin, Marro, Ziehen и др. подчеркивалась неоднородность психозов, возникающих в возрасте полового созревания. Сам по себе факт возникновения болезни в этом возрастном периоде еще не дает основания отнести его к гебефрении.
Подчеркивалась необходимость отнесения к этой группе лишь психозов, ведущих к грубым изменениям личности — деменции. По-прежнему в этиологии этих юношеских деменций решающее значение придавалось наследственности или сочетанию неполного интеллектуального развития с наследственностью.
Как видно из приведенных данных, ко времени становления концепции Kraepelin, совершенно четко была намечена и описана группа юношеских психозов с первичным характером слабоумия или его быстрым присоединением. Продуктивная симптоматика описывалась как полиморфная, но с преобладанием гебефренных (юношескидурашливых), кататонических и несистематизированнопараноидных расстройств. В рамках этой группы выделялись более тяжелые (психотические) и более вяло протекающие (психопатоподобные) варианты.
Следует отметить, что концепция первичного юношеского слабоумия еще длительное время после появления классических работ Kraepelin продолжала признаваться рядом психиатров.
«Шизофрения, клиника и патогенез»,
под ред. А.В. Снежневского