| Локализация рецидива опухоли | Рентгенологический диагноз | |||
| установлен | сомнителен | отрицателен | итого | |
| Желудочнокишечн ый анастомоз | 94 | 18 | 11 | 123 |
| Пищеводнокишечный и пищеводножелудочный анастомоз | 56 | 13 | 9 | 78 |
| Передняя и задняя стенки культи желудка | 86 | 14 | 8 | 108 |
| Кардиальный отдел культи желудка | 43 | 2 | 1 | 46 |
| Тотальное поражение культи желудка | 31 | 2 | 1 | 34 |
| Всего | 310 | 49 | 30 | 389 |
| (79,69%) | (12,59%) | (7,72%) | (100%) | |
У 49 (12,59%) больных было высказано лишь предположение о наличии рецидива рака желудка. Из них у 31 высказано подозрение на наличие рецидива и не предполагалась другая патология со стороны желудка.
При ретроспективном анализе протоколов рентгенологического обследования и рентгенограмм ни у одного из этих больных не вызывает сомнения наличие рецидива рака желудка, так как имеется достаточное число рентгенологических признаков, указывающих на наличие рецидивной опухоли.
В дальнейшем у всех больных диагноз подтвержден или данными эзофагогастроскопии, или данными оперативного вмешательства, а у части больных — на аутопсии. Следует отметить, что рубцовое сужение анастомоза является наиболее частым заболеванием, которое приходится дифференцировать с рецидивом рака желудка.
«Рецидивы рака желудка»,
Н.Н. Блохин, А.А. Клименко, В.И. Плотников