Holland и Bekesi наблюдали больший терапевтический эффект при введении однократной дозы вакцинного материала через 5 дней, по сравнению с введением через 3 дня после химиотерапии, что, по их мнению, объясняется развитием у животных временной лекарственной иммунодефицитности.
Возможно, однако, что к 5-му дню в большей степени проявляется терапевтическое действие введенного цитостатика из-за уменьшения опухолевого пула, а поэтому выше эффективность последующей иммунотерапии.
Такая возможность косвенно подтверждается наблюдением самих авторов, показавших, что увеличение промежутка между инокуляцией лейкоза и началом химиотерапии при прочих равных условиях ухудшает результаты последующей иммунотерапии из-за сохранения относительно большего резидуального лейкозного пула после химиотерапии.
Эффективность экспериментальной химиоиммунотерапии лейкоза L1210 с применением специфической активной иммунизации лейкозными клетками, обработанными нейраминидазой, была выше, чем при использовании неспецифических иммуноадъювантов — БЦЖ и MER.
Наилучшими результаты оказались в том случае, когда иммунотерапевтическая фаза лечения проводилась комбинацией специфических и неспецифических иммуностимуляторов.
Тождественные результаты были получены авторами при использовании подобной же схемы химиоиммунотерапии у мышей линии AKR с клинически проявившимся спонтанным лейкозом: приблизительно у 25 — 35% животных отмечена полная ремиссия, продолжавшаяся до 100 дней.
Наступившее в дальнейшем обострение лейкоза, по-видимому, было обусловлено наличием эндогенного вируса. Химиоиммунотерапия с использованием облученных лейкозных клеток была неэффективна и дала не лучшие результаты, чем только химиотерапия.
«Иммунология и иммунотерапия лейкоза»,
В.М.Бергольц, Н.С.Кисляк, В.С.Еремеев