Как уже было отмечено выше, для того чтобы система была ориентирована на все названные цели по базе и на первую и вторую по надстройке, она должна содержать в себе модели клетки и биосферы в базе, модели клетки и организма человека в надстройке.
Эти реальные объекты могут быть представлены в системе только небольшой выборкой естественного многообразия. Это, конечно, совершенно очевидно в случае модели биосферы.
Модели клетки и организма могут быть также представлены не полностью, а в виде образа или «портрета», состоящего из небольшого числа точек. Известно, что несколько штрихов, сделанных умело, могут передать образ животного или человека, а портрет можно передать несколькими правильно расположенными кляксами.
Очень существенно облегчают задачу выбора таких «штрихов» следующие обстоятельства: высокая связанность клетки как системы, единство молекулярных механизмов всего живого и иерархическая организация таксонов, обусловленная древообразным характером эволюционного процесса.
Поэтому мы можем создать модели клетки, организма и биосферы, используя ограниченный набор тест-объектов и методов регистрации, обеспечив при этом требование представительности в отношении модели клетки, организма и биосферы.
Представительность модели клетки на уровне определения ОВБА обеспечивается введением в систему в качестве объекта живой клетки и основных ее реакций на ХС. Минимально полный уровень детальности модели взрослого огранизма, определяемый на основе принципа эпиморфизма, требует, чтобы в системе присутствовали представители основных типов гистогенезов (нервные, мышечные, эпителиально- и соединительно-тканевые системы).
Минимально полный уровень деятельности модели биосферы по тем же эпиморфным подходам требует введения в систему в качестве тест-объектов представителей основных иерархических уровней организации живой материи: вирусов, бактерий, простейших, грибов, растений и животных. Подсистему, содержащую такой набор тест-объектов, назовем реперной.
Следует иметь в виду, что таким образом мы выполнили требования представительности только в отношении крупных таксонов. Это гарантирует выявление биологической активности у тех веществ, которые проявляют активность, так сказать, на родовом уровне (например, действуют на все нервные клетки, а не избирательно на клетки Пуркинье; не на определенные виды бактерий, а на все бактерии вообще и т. д.).
Практически же (для достижения, например, 1, 3, 5 и 6-й целей (смотрите ниже) вещества специфического действия представляют как раз наибольший интерес.
Смотрите — Основные цели определения биологической активности химических соединений
Высоко избирательные виды биологической активности мы назовем ускользающими. Далее мы разберем ряд приемов, позволяющих резко увеличить информативность системы в отношении предсказания таких видов активности.
В качестве элементов представительных наборов можно выбрать такие, которые позволили бы непосредственно предсказывать наиболее важные с точки зрения 1 -й, 3-й и, может быть, 5-й и 6-й целей «ускользающие» активности. Так, например, в модели «клетка» можно взять суспензионную культуру клеток человека лимфоидного ряда. Это позволит улавливать человекотропную специфичность (человек — представитель царства животных) и иммунотропные активности (лимфоцит — представитель соединительной ткани).
В качестве представителя мышечной ткани (модель организма) можно взять мышцу сердца, что гарантирует нахождение кардиотропных ускользающих активностей. Таким образом, первый прием состоит в том, чтобы при соблюдении принципа представительности набора тест-объектов брать такие тест-объекты, которые являются подобными (эпиморфными) для наиболее важных видов биологической активности, более высокого уровня ветвления, чем ОВБА.
«Биологически активные вещества»,
Г.М.Баренбойм, А.Г.Маленков