Некоторый вклад в определение ростостимулирующей активности смогут внести методы теоретической (расчетной) классификации ХС и методы биодатчиков, испольующие предварительное обучение, для тех классов ХС, прототипы которых уже «известны» системе (среди них могут быть такие хорошо известные стимуляторы роста, как нафтеновые, индолилуксусные и арахидоновые кислоты и др.).
Основную сеть для «отлова» ХС с ростостимулирующей активностью составляют алгоритмы, полученные с помощью эвристических подходов и эпиморфного моделирования.
В АСК ХС используется эвристический алгоритм определения этого вида активости по влиянию ХС на ионный гомеостаз, и возможно применение алгоритма, основанного на методе межклеточных контактов. К эвристическим алгоритмам определения ростостимулирующей активости можно добавить алгоритм, использующий результаты определения влияния ХС на поверхностное натяжение на границе среды.
К числу алгоритмов, использующих эпиморфное моделирование, можно отнести прямое определение ростостимулирующей активности на бактериях (по влиянию на скорость роста микроколоний), на дрожжах, клетках хлореллы и лимфоцитах — по влиянию на скорость прироста массы клетки.
Прямое определение дает точное указание на наличие этой активности у ХС в условиях эксперимента на тест-объектах, входящих в состав базы системы классификации, точнее, это определение указывает на стимуляцию синтеза белков у дрожжей, хлореллы, лимфоцитов и скорость образования колоний у микроорганизмов.
Нам становятся известны дозовые и отчасти временные зависимости ростостимулирующей активности ХС. Казалось бы, этого достаточно, однако вполне возможно, что вещество в условиях эксперимента не проявит ростостимулирующей активности, хотя в иных оно будет ее проявлять. Так, например, известно, что твины, будучи добавлены в среду и находясь там постоянно, не стимулируют рост, тогда как, если их после добавления быстро удалить из среды, проявляют заметную ростостимулирующую активность. Обладают эти вещества искомой активностью и in vivo, например, при нанесении на кожу, когда они достаточно быстро всасываются и «уходят» из эпителия.
Все эти сведения мы получим, сопоставляя дозовые зависимости влияния ХС на ионный гомеостаз и энергетику клеток и тканей.
При этом круг объектов будет значительно шире, чем при прямом определении на эпиморфных моделях, так как многие из дополнительных методов существенно технологичнее, чем методы определения прямого эффекта. Следовательно, мы значительно детальнее устанавливаем объектную специфичность ростостимулирующего действия ХС и, что особенно важно, включаем сюда тканевую специфичность.
«Биологически активные вещества»,
Г.М.Баренбойм, А.Г.Маленков