Очевидно, завышенная или заниженная точности измерений при определении подлинности могут привести к признанию подлинного вещества неподлинным, и наоборот, не говоря уже о том, что высокие точности в массовых измерениях могут резко снизить производительность и увеличить стоимость испытаний.
Сравнение показателей может быть произведено двумя способами: пошаговым сравнением каждого показателя или формированием из n показателей образа вещества в n-мерном пространстве с последующим использованием теории распознавания образов (см. например: Ту, Гонсалес, 1978).
Первый подход — традиционный, второй, насколько нам известно, никогда ранее для подобных целей не применялся. Однако широкое применение ЭВМ в автоматизированной системе классификации позволяет перейти ко второму способу.
Независимо от того, каким образом производятся сравнения, исследователь рано или поздно приходит к критическому моменту принятия решения.
Если три показателя соответствуют друг другу в регистрационной карте и по данным определения подлинности с точностью до 5%, а две отличаются на 20%? Если положение максимума поглощения УФ-спектра сдвинулось на 2 нм? Если образы исходного и тестируемого ХС совпадают с надежностью 80%? Какое решение следует принять? Количество подобных вариаций бесконечно, а готового алгоритма принятия решения нет.
Возможно в принципе два подхода для принятия решения: назовем их условно волюнтаристский и эвристический. В первом случае условно договариваются, что вещество соответствует своей регистрационной карте, если ни один из показателей не различается больше, чем на 10%. Во втором случае каждый показатель анализируется и критерий для решения выбирается исходя из физического смысла данного показателя. Каждому показателю можно присвоить определенный статистический вес, как бы отражающий его значение в шкале ценностей, определяющих подлинность ХС.
Очевидно, например, что изменение интегральной интенсивности УФ-ВД-спектра на 10 — 15% можно отнести к ошибкам измерительного прибора, ошибкам в определении концентрации раствора, pH или полярности растворителя; в то же время изменение температуры кипения, плавления или кристаллизации на 10 — 15% — серьезное свидетельство о неподлинности вещества.
Нам представляется, что наиболее перспективен путь оценки допустимых по физическому смыслу отклонений показателей, определение коэффициента ценности каждого из них и вывод на этом основании формализованного алгоритма для определения соответствия ХС регистрационной карте или стандарту.
Один из возможных вариантов определения подлинности показан на рисунке ниже.
Определение подлинности ХС (блок-схема)
«Биологически активные вещества»,
Г.М.Баренбойм, А.Г.Маленков