18 мая 2011

Распределение средней длительности (Т) синдромов (в месяцах) раздельно по полу (приведены длительности синдромов, имеющие статистически значимое различие)

Шифр синдрома Мужчины Женщины Тм-Тж σ0 х 1,96
число Т число Т
00 73 28 117 59 31 16,86
01 20 41 16 103 62 48,27
97 53 54 133 76 22 22,46
98 51 98 77 137 39 39,34
68 7 117 16 35 82 62,90
75 35 41 51 19 22 21,38

Достоверность различия рассчитывалась по формуле:

Формула Формула

— средняя длительность синдромов у мужчин и женщин, σ0 — средний квадрат отклонения; n — объем выборки (из книги Н. В.
Смирнова и И. В. Дунина-Барковского «Краткий курс математической
статистики для технических приложений», 1954).

Как
видно из таблице, у мужчин меньшей продолжительностью отмечались
интермиссии (№ 00), отдельные психопатоподобные (№ 01) и неврозоподобные
состояния (№ 97 и 98) и были более длительными некоторые параноидные
проявления (№ 68) и резидуальный бред (№ 75).

Отмечается также
существенное различие частоты встречаемости отдельных синдромов у мужчин
и женщин. У мужчин преобладали синдромы: изменения личности (№ 49 и
84), психопатоподобные (№ 03, 04, 06), маниакальные (№ 34, 36 и 37),
острые бредовые (№ 50, 55, 62), конечные состояния (№ 86—92) и др.

У
женщин преобладали синдромы: субдепрессивные и депрессивные (№ 17, 21,
25, 26, 27, 28 и 29), депрессивно-параноидные (№ 32), а также другие
синдромы, включающие депрессивный аффект.

«Шизофрения, клиника и патогенез»,
под ред. А.В. Снежневского



Синдромы Предшествующие синдромы Последующие синдромы в % ГРУППА А а) Аффективный приступ Нерезко выраженные аффективные расстройства 44,32 42,60 Неврозоподобные состояния 10,81 11,54 Несистематизированные бредовые идеи 10,81 11,83 Аффективные приступы 2,52 2,07 Интермиссии и легкие изменения личности 21,98 22,63 б) Депрессивно-параноидный приступ Нерезко выраженные аффективные расстройства 40,43 40,64 Неврозоподобные состояния 9,13 7,07 Несистематизированные бредовые идеи 13,04…

Значимость показателей трансформации синдромов в динамике

Значимость показателей трансформации синдромов в динамике болезни указана в виде достоверности (в процентах) интервала при уровне вероятности Р = 0,95. Расчет проводился по формулам: где: P1 — нижняя граница достоверности интервала; Р2 — верхняя граница достоверности интервала; Wn — процент, найденный в опыте, деленный на 100; tp — 2 (const.) при уровне вероятности 0,95; n…

Параноические и невыраженные бредовые проявления сменялись прежде всего стойкими паранойяльными, параноидными и острыми бредовыми состояниями. Синдромы, включающие выраженный шизофренический дефект с рудиментами кататоно-гебефренных проявлений, в основном переходили в выраженные кататоно-параноидные и кататоно-гебефренные состояния. Последние же состояния при ослаблении процесса вновь переходили в состояния выраженного дефекта с кататоническими и гебефреническими рудиментарными включениями, а также в меньшем…

Динамика синдромов по степени выражения прогредиентности процесса условно разделена на три группы: с отсутствием видимой прогредиентности. В этих случаях предшествующая и последующая синдрому-приступу симптоматика почти не менялась. Психопатологическая характеристика и количественные соотношения входящих и выходящих синдромов в целом были сходным; с нерезкой прогредиентностью. Здесь при общем психопатологическом сходстве «входящих и выходящих» синдромов среди последних увеличивалось…

Расчет синдромологической динамики проводился на основе общей популяции синдромов, включающих и синдромы состояния больных в момент обследования. Последние приводятся как «переходящие в самих себя». Суммирование сходных синдромов проводилось с учетом их общих психопатологических проявлений. В заключение, останавливаясь специально на обсуждении результатов проведенных исследований, считаем нужным подчеркнуть, что последние не могут рассматриваться как итог эпидемиологического изучения…