Общие принципы формирования энграмм
Начиная главу об общих принципах формирования энграмм памяти, вероятно, следует дать определение этого понятия. Еще в 1904 г. Н. A. Simon сформулировал его как функциональные изменения в головном мозге, оставляющие после себя след, который при необходимости может быть извлечен. Независимо от природы этих изменений, формирование энграммы в мозге после поступления информации требует определенного времени и поэтому представляет собой временной процесс.
Период времени, необходимый для закрепления информации, носит название фазы консолидации. Четкое представление о природе функциональных изменений, происходящих в мозге в период консолидации, отсутствует. Однако существует предположение, что формирование энграммы связано с образованием специфической нейронной сети с однородной пространственновременной характеристикой разрядов нейронов, генерируемых в ответ на специфический сенсорный сигнал. Такая гипотеза предполагает, что энграмма является строго локализованной и строго детерминированной.
Однако существует и противоположное мнение, согласно которому энграмма делокализована [Hechter О., 1966], т. е. не связана с образованием отдельных нейронных сетей, а тем более с раз установленным реверберирующим кругом. Данное предположение хорошо аргументируется, начиная с широко известных опытов К S. Laschley с удалением различных отделов переднего мозга и кончая всеми известными фактами восстановления функций, в том числе и памяти, после повреждения различных образований головного мозга.
Сопоставляя эти две совершенно различные гипотезы, можно видеть, что в основе традиционного спора сторонников эквипотенциализма и узкого локализационизма лежит различное понимание роли сенсорного входа в формировании следа памяти.
Для сторонников эквипотенциализма является характерным игнорирование роли сенсорного входа, тогда как их противники придают этому фактору решающее значение, справедливо полагая, что именно он и определяет специфичность различных видов памяти.
Действительно, если рассматривать формирование энграммы как временной процесс, то становится очевидным, что информация, локализованная вначале в специфических нейронных сетях, со временем переходит в другие нейронные сети из места своего первоначального возникновения. Кроме того, если энграмма детерминирована (как и все другие процессы в головном мозге), то на долю случая в ЦНС ничего не остается; иначе говоря, мозг должен учитывать сообщение каждого нейрона.
Однако основные реакции нейронов причинно не обусловлены с достаточной определенностью, хотя общие поведенческие акты животных (добывание пищи, избегание боли и т. д.) предсказуемы достаточно точно. Представление о вероятностном принципе работы головного мозга допускает, что последний запрограммирован таким образом, чтобы учитывать профиль активности огромного числа нейронов и реагировать на статистически самые невероятные их комбинации. В. D. Berns (1969) убедительно отстаивает точку зрения, согласно которой мозг представляет собой надежную систему, но построенную из случайных элементов.
«Нейрохимические и функциональные основы долговременной памяти»,
Ю.С. Бродкин, Ю.В. Зайцев
